Pessoal,Eu uso navegadores alternativos ao I.Explorer desde que comecei a utilizar o Windows (+ ou - 1996), aliás o primeiro navegador que usei foi o Netscape...
Meu Deus... quanto tempo.
Depois disto, como passei por experiências com Macintoshies, tanto Netscape como até o próprio I.E. eram cheios de características próprias, portanto, não eram a mesma coisa que o que a Microsoft divulgava popularmente.
Safari, FireFox, são alternativas mais recentes, e posso dizer que sempre admirei como o meio de informática proporciona, mesmo com um monopólio da Microsoft muitas vezes apelidada de "BibBrother" do mundo virtual, uma grande quantidade de mentes maravilhosas criando alternativas magníficas para o que se pode tirar de bom do ambiente de internet.
Infelizmente, vejo que estas mentes não fazem parte da gigante Microsoft.
Talvez por uma falha de valores (morais) que esta traz em seus princípios básicos, priorizando o lucro sobre a criação de serviços ou mesmo facilidades para as pessoas a "custo zero", ou simplesmente por não aceitar que algo pode ser feito para a sociedade simplesmente visando melhorá-la, transformando-a em algo mais humano, compartilhando as conquistas (e os lucros).
Esta característica do mundo capitalista de lucro sobre o ser humano é algo que começa a ser questionado de forma mais significativa pelas mentes brilhantes da atualidade.
Não que não tenhamos sido alertados, a décadas, que a sociedade poderia "involuir" para um ambiente mais "desumano", mas porque somente agora estamos vendo concretamente o que o lucro tem feito com os "seres humanos", transformando-os em animais explorados e exploradores.
Voltando ao foco, nunca soube (pode até ter existido, mas desconheço) que nenhuma empresa tenha feito um investimento na Microsoft para pesquisa..., aliás, nunca vi a Microsoft fazer pesquisa despretensiosa, sem que antes tenha surgido um competidor que justificasse um mercado onde se merecesse investir.
Exemplos? Java x .Net, Netscape e Firefox x I.E., ICQ e Google x MSN, e-mails gratuitos x hotmail, ferramentas de busca x Live Serch, e até mesmo a utilização de ambiente gráfico (Windows substituindo o DOS) e o mouse (criação da Xerox, "aproveitada" pela Apple e "chupada" pelo Windows) são demonstrações claras que na Microsoft tudo se copia.
Afinal, o que tanto incomodaria no mundo Linux se o SO Windows fosse realmente bom?
Por que investir tanto em concorrência tentando demonstrar que o Windows é mais seguro?
A utilização do sistema deveria demonstrar isto por si só, não deveria?
Agora ... dizer que o I.E.7 é uma grande inovação porque tem as mesmas características do Firefox (faltando skins, e outros pequenos detalhes) e ainda tem problemas em algumas páginas onde o 6 trabalhava bem... isto é difícil de engolir.
Na minha opinião, enquanto não houver uma mudança de valores da "corporação" o que veremos será sempre a mesma coisa: Microsoft copiando e "tentando" melhorar o que surge de bom no meio tecnológico, e nós, usuários, nos adaptando a estes remendos técnicos vendo que são "gambiarras" mas nos satisfazendo com isto mesmo, afinal, é o que se pode ter, por conveniência!
Tudo isto para dizer ainda que... por definição, qualquer adolescente que quiser questionar o "statos quo" desejará atacar o maior representante deste, tanto pelo capitalismo representado, como pela falta de ética (moral) praticada.
Enfim, o I.E. será sempre inferior ao correspondente "criado" , pois é uma cópia, e sempre será alvo de maiores ataques, pois representa algo que a sociedade atual condena.
Me fiz entender?
Meu Deus... quanto tempo.
Depois disto, como passei por experiências com Macintoshies, tanto Netscape como até o próprio I.E. eram cheios de características próprias, portanto, não eram a mesma coisa que o que a Microsoft divulgava popularmente.
Safari, FireFox, são alternativas mais recentes, e posso dizer que sempre admirei como o meio de informática proporciona, mesmo com um monopólio da Microsoft muitas vezes apelidada de "BibBrother" do mundo virtual, uma grande quantidade de mentes maravilhosas criando alternativas magníficas para o que se pode tirar de bom do ambiente de internet.
Infelizmente, vejo que estas mentes não fazem parte da gigante Microsoft.
Talvez por uma falha de valores (morais) que esta traz em seus princípios básicos, priorizando o lucro sobre a criação de serviços ou mesmo facilidades para as pessoas a "custo zero", ou simplesmente por não aceitar que algo pode ser feito para a sociedade simplesmente visando melhorá-la, transformando-a em algo mais humano, compartilhando as conquistas (e os lucros).
Esta característica do mundo capitalista de lucro sobre o ser humano é algo que começa a ser questionado de forma mais significativa pelas mentes brilhantes da atualidade.
Não que não tenhamos sido alertados, a décadas, que a sociedade poderia "involuir" para um ambiente mais "desumano", mas porque somente agora estamos vendo concretamente o que o lucro tem feito com os "seres humanos", transformando-os em animais explorados e exploradores.
Voltando ao foco, nunca soube (pode até ter existido, mas desconheço) que nenhuma empresa tenha feito um investimento na Microsoft para pesquisa..., aliás, nunca vi a Microsoft fazer pesquisa despretensiosa, sem que antes tenha surgido um competidor que justificasse um mercado onde se merecesse investir.
Exemplos? Java x .Net, Netscape e Firefox x I.E., ICQ e Google x MSN, e-mails gratuitos x hotmail, ferramentas de busca x Live Serch, e até mesmo a utilização de ambiente gráfico (Windows substituindo o DOS) e o mouse (criação da Xerox, "aproveitada" pela Apple e "chupada" pelo Windows) são demonstrações claras que na Microsoft tudo se copia.
Afinal, o que tanto incomodaria no mundo Linux se o SO Windows fosse realmente bom?
Por que investir tanto em concorrência tentando demonstrar que o Windows é mais seguro?
A utilização do sistema deveria demonstrar isto por si só, não deveria?
Agora ... dizer que o I.E.7 é uma grande inovação porque tem as mesmas características do Firefox (faltando skins, e outros pequenos detalhes) e ainda tem problemas em algumas páginas onde o 6 trabalhava bem... isto é difícil de engolir.
Na minha opinião, enquanto não houver uma mudança de valores da "corporação" o que veremos será sempre a mesma coisa: Microsoft copiando e "tentando" melhorar o que surge de bom no meio tecnológico, e nós, usuários, nos adaptando a estes remendos técnicos vendo que são "gambiarras" mas nos satisfazendo com isto mesmo, afinal, é o que se pode ter, por conveniência!
Tudo isto para dizer ainda que... por definição, qualquer adolescente que quiser questionar o "statos quo" desejará atacar o maior representante deste, tanto pelo capitalismo representado, como pela falta de ética (moral) praticada.
Enfim, o I.E. será sempre inferior ao correspondente "criado" , pois é uma cópia, e sempre será alvo de maiores ataques, pois representa algo que a sociedade atual condena.
Me fiz entender?
Comentários
Postar um comentário